EL FUTURO DEL FORMATO ÓPTICO


Recientemente, se ha abierto un debate en los distintos medios sobre si en el medio plazo los contenidos de vídeo seguirán distribuyéndose en soportes físicos. En el caso de la música, parece claro que las descargas de Internet están arrinconando al tradicional CD irremisiblemente, que está abocado a la lenta extinción. Los formatos comprimidos como el MP3 ofrecen una calidad de sonido más que suficiente para la inmensa mayoría de los usuarios y permiten, gracias a su reducido tamaño, unos niveles de comodidad muy superiores al permitir almacenar en dispositivos minúsculos miles de canciones. ¿Pasará algo semejante con el vídeo? Por una parte, Sony ha declarado que Blu-ray será el último formato óptico que desarrolle para distribución de películas, lo que no implica que éste no vaya a continuar evolucionando. Por otra, al igual que sucede con la música, la mayor parte del público tiende a preferir la comodidad sobre la calidad pura. Es decir, que si se ofreciese la posibilidad de acceder a un videoclub virtual en el que poder elegir a la carta la película deseada y reproducirla con una calidad aproximadamente similar a la del DVD, sin interrupciones y a precios asequibles, es muy probable que poco a poco comenzase a desplazar a los métodos tradicionales de soporte físico. En contra de ese hipotético futuro juega la escasa calidad media actual de los accesos domésticos a Internet o incluso su ausencia en muchos hogares. Personalmente, creo que aún le queda mucha vida al soporte físico, pero no es mala opción incluir en los lectores/reproductores la posibilidad de conexión a red o al menos la de reproducir contenidos desde memorias flash o iPod, como hace el Panasonic protagonista de este banco.

via

JC1967 escribió:
EL FUTURO DEL FORMATO ÓPTICO


Los formatos comprimidos como el MP3 ofrecen una calidad de sonido más que suficiente para la inmensa mayoría de los usuarios y permiten, gracias a su reducido tamaño, unos niveles de comodidad muy superiores al permitir almacenar en dispositivos minúsculos miles de canciones.

El MP3 es el peor formato de audio que existe en la actualidad y mucha gente que conozco usa otros formatos con menos perdidas. Realmente la pregunta seria ¿tendrá futuro el MP3 con los actualies tamaños de memorias flash?

EL FUTURO DEL FORMATO ÓPTICO


Por otra, al igual que sucede con la música, la mayor parte del público tiende a preferir la comodidad sobre la calidad pura. Es decir, que si se ofreciese la posibilidad de acceder a un videoclub virtual en el que poder elegir a la carta la película deseada y reproducirla con una calidad aproximadamente similar a la del DVD, sin interrupciones y a precios asequibles, es muy probable que poco a poco comenzase a desplazar a los métodos tradicionales de soporte físico.


Toda gente que conozco que se conformaba con la calidad DVD e incluso con la calidad de videos broadcast por internet, han cambiado completamente de opinión al ver peliculas en 3D en el Cine y pelis 1080P.

Ahora cada vez que vamos al cine a ver una peli o es en Digital o en 3D, la pelicula en celuloide nos hace daño a la vista.

Y al ver una peli en casa o es en 720p - 1080i/p o se prepara una buena.

Salu2.

Pues yo estoy deacuerdo con el articulo, tengo la tele Full hd y htpcs en mi casa y sin embargo no tengo mas 3 o 4 peliculas en Hd puro, tras sopesar la diferencia de calidad de imagen decidi que no me merece la pena, la diferencia es poca y prefiero tener un arsenal con mas de 400 pelis a tener unas 70 que me cogerian en mis discos en Hd, si solo tubiese 70, hace tiempo que me abria cansado de ver siempre lo mismo y estoy seguro que ya no usaria mi biblioteca de pelis, sin embargo con 400 parece que hae mas juego y ya es otra cosa y no puedo tener 400 en Hd, eso costaria una berdadera fortuna en discos.

Por eso estoy deacuerdo que se prefiere la comodidad a la calidad y te puedo asegurar que tengo peliculas ripeadas de un Blu-ray y bajadas a la resolución nativa de un dvd, quedando en menos de 2Gb la peli y la calidad en una Tv de 40" es imposible de notar la diferencia...., no todo esta en las 1920X1080 Lineas...

Hombre, que te sea más cómodo y la mayoría de gente prefiera cantidad a calidad lo entiendo...

Pero que una peli en DivX y 2Gb de la misma calidad en 40" que un mkv de 4 o 5... para nada. No hay más que ver las zonas con colores oscuros (y en algunos casos en los colores claros), la diferencia es abismal. Aparecen como cuadrados con el mismo color, en lugar de degradaciones como debería salir.

Pero como digo, entiendo que la gente prefiera cantidad a calidad (no es mi caso).

Pero claro, también hay gente que el codec mpeg2 de Microsoft le vale para ver la tele... a mi me parece malísimo.

Si fueran codificaciones a h264 en 2Gb, se podría mirar, pero a DivX, el salto es abismal.

Saludos!

Yo di el salto de cantidad a calidad en el momento quer pase del Kiss DP-500 al HTPC y estoy muy satisfecho

Lógicamente el espacio en el HDD se resiente mucho, pero creo que precisamente estamos viviendo una epoca dorada en los HDD en el sentido de que podemos conseguir un disco de 1TB con un precio muy, muy bueno y a partir de aqui hasta los 2TB tenemos margen aunque se nota la subida del precio por GB.

Lo que si que veo que tendre que sacrificar es mi sindrome de "diogenes digital" que me ha ido acopañando durante años cuando almacenaba contenido en SD y ahora tendre que ir repansando mi videoteca y las peliculas que ya he visto y no me han convencido demasiado las borrare. Tampoco me supone demasiado problema.

Un saludo.

A mi me parece que hoy en día los medios con los que contamos en casa son mucho menores que las tecnologías disponibles. Muchos de los servicios que escuchamos para ya, como el videoclub online en HD o la plataforma OnLive de juegos, son imposibles si tenemos en cuenta las conexiones que tenemos en casa ahora mismo.

De igual forma podemos acceder a muchos contenidos de internet con el móvil si nos dejamos robar por nuestra operadora favorita.

En mi opinión el formato óptico desaparecerá en la mayoría de los casos, pero aunque las tecnologías para hacerlo está ahí realmente no estamos en disposición de utilizarlas. Es una cuestión de tiempo.

Saludos.

McGiverGim escribió:
Hombre, que te sea más cómodo y la mayoría de gente prefiera cantidad a calidad lo entiendo...

Pero que una peli en DivX y 2Gb de la misma calidad en 40" que un mkv de 4 o 5... para nada. No hay más que ver las zonas con colores oscuros (y en algunos casos en los colores claros), la diferencia es abismal. Aparecen como cuadrados con el mismo color, en lugar de degradaciones como debería salir.

Pero como digo, entiendo que la gente prefiera cantidad a calidad (no es mi caso).

Pero claro, también hay gente que el codec mpeg2 de Microsoft le vale para ver la tele... a mi me parece malísimo.

Si fueran codificaciones a h264 en 2Gb, se podría mirar, pero a DivX, el salto es abismal.

Saludos!

Hombre, yo no he dicho que use Mpg2, La edad de piedra ya paso,
Naturalmente que uso h.264 aunque normalmente en contenedor Mp4, me es mas cómodo que Mkv y tiene las mismas prestaciones y muchas menos limitaciones que Mkv con toda la fama que tiene este ultimo.
De todas formas como comentan estamos a años luz de usar internet como opción al soporte fisico, la tecnologia no esta por la labor y la gente no estara dispuesta a pagar si puede obtener las cosas por otros medios, mas bien pienso que el futuro esta en el almacenamiento individual masivo, almenos a corto plazo ya sea en discos duros o en memorias flash que se espera que sustituyan a los disco en corto plazo....

Pues que quereis que os diga... yo por el videoclub ni piso ya, dejadme enseñaros una pagina impresionante donde puedes ver las pelis, documentales series...en dvdrip o bdrip...scriner... online o descargartelos por megaupload, con sitios así todo en casa...